Branchens mødested
Forsiden > News > Så er det ikke længere kun DR og TV2 der modprogrammerer med (...)

Så er det ikke længere kun DR og TV2 der modprogrammerer med koncepter

Så har TV3 og Kanal5 ellers kastet sig ud i noget der ligner en rigtig dårlig ide.
Eller?
De er nemlig netop startet op på at sende to absolut ens programmer, hvor kendte spiser hos hinanden, formodentligt baseret på et - eller flere - udenlandske formater.
Som flere medier har været inde på, ser det ud til at den første aften gik til TV3, der havde 146.000 seere ved syv tiden, i går.
Kanal 5 fik "kun" 85.000 til at kigge med.
Detaljen er bare at tallene dækker over at det stort set kun er seere i den såkalte kommercielle målgruppe, hvilket betyder at de to kanaler dermed spiser op imod en kvart million af de seere som TV2 ellers har lovet deres annoncører.
Dermed understreger de små stationer, at de sagtens kan få de unge til at kigge med, mens TV2 sender voksen TV, som de ydermere er forpligtet til at sende, da de jo også skal sende de såkaldte regionale nyheder.
Frontbox.dk, der hele tiden holder øje med udviklingen på markedet ser ud til at kunne konstatere at begge kanaler ydermere vinder på tiltaget, selv om at det ligner en krig.
De henter nemlig stadig flere fra deres konkurrenters vigtige seere, hvorfor tiltaget primært går ud over TV2, der ser ud til at have stadig sværere ved at holde på seere under 50 år.
Selv om TV3 dermed kunne udråbes til at være den foreløbige vinder, er programchef på SBS TV, Anne Stig Christensen tilfreds.
Hun siger til Politiken:
-Vi er meget tilfredse. Vi har brudt muren i et timeslot, hvor vi ikke har tradition for at få mange seere. Vi har med programmet i går løftet vores sening med 66 procent, så vores målsætning er i den grad nået, slutter hun.
I samme omgang er det vel på sin plads at nævne at TV3 rent faktisk går tilbage, målt på rå seertal i den såkaldte "acces prime time", hvor TV2 jo sender nyheder og regionale nyheder.
At det stadig kan undre at hele to små kommercielle stationer så vælger at sende identiske programmer, hvor kendte altså laver mad hos og til hinanden, ligner med andre ord ikke den "interne krig" som flere har udråbt formaterne til, men derimod et gennemtænkt - og måske ligefrem - koordineret angreb på TV2, der længe er løbet med alle de kommercielt interssante seere på dette tidspunkt.
Skulle du ikke have set programmerne, hedder de "4-stjerners middag" og "Til middag hos …".
Det er Kanal 5 der sender "4-stjerners middag".
Og her er en promo for det program.

5 Forumindlæg

  • Jeg tjekker af og til MIR for at se, om der skulle være sket noget interessant nyt, som er gået min næse forbi. Der dukker tit omtaler op her, jeg har glæde af at læse. Tak for det. Når det er sagt, så må vi til den grimme side af sagen. Hvorfor Fanden er sproget her på sitet så dårligt? Vi er alle i denne branche en del af et univers, hvor vi lever af at optimere æstetik både verbalt, akustisk og visuelt. Sproget og den journalistiske linie på dette site bør respektere den kendsgerning, uanset hvad I skriver om.

    Et eksempel:

    Så har TV3 og Kanal5 ellers (kastet sig ud i) (floskel) noget (der ligner en rigtig dårlig ide) (floskel). Eller? De er (nemlig netop startet op på) (findes ikke i det danske sprog) at sende to absolut ens programmer, hvor kendte spiser hos hinanden, formodentligt baseret på et - eller flere (et eller flere?) - udenlandske formater.

    Kunne man ikke bare skrive, at TV3 og Kanal5 nu har valgt at sende to identiske programmer på samme tid?

    Lav et svar på dette indlæg

    • måske har stedet blot overladt de kreative kræfter til at flokkes på redaktionerne bag de to flotte og velfungerende formater fra MTG og SBS.
      Og nøjes i den erkendendelse, med at pakke en svag undren over formaternes relative succes ind i floskler.
      Læsere der finder sproget så problematisk, kunne i stedet bruge deres kostbare tid på akademiske sites, tegne et abo på politikens lille niche geschæft, eventuelt suppleret op med en profil på DR2 kendis sitet.

      Lav et svar på dette indlæg

    • Enten er Ivan en meget meget ung grønskolling i branchen, eller også er han komplet tonedøv/stæreblind over hvad der foregår rundt om ham.

      Film- og TV-branchen er notorisk kendt for at have aktører/medarbejdere med en dårlig tilgang til det skrevne sprog. Har du nogensinde tænkt på, hvorfor netop denne eller disse to brancher har dette kendetegn?

      Årsagen er ret simpel. Sproget man skal kunne beherske er et audiovisuelt sprog med hovedvægt på billedsproget. Så, hvis der er en vis overrepræsentation af mennesker med færdigheder indenfor billedsproget, og dermed en vis underrepræsentation af mennesker med skriftsproglige færdigheder, så er det på den ene side meget naturligt, men nok også meget godt at det ikke forholder sig omvendt.

      Til din kommentar omkring MIR, tyder noget på, at du har en meget meget verdensfjern forestilling om hvad MIR i det hele taget er for noget, hvilket måske kan undskyldes af din mangel på indsigt i branchen, hvis det er det, der er tilfældet.

      Lav et svar på dette indlæg

      • IVAN og MIR

        Jeg synes Ivan har helt ret. Kim har ikke ret (synes jeg blot), og han skriver ikke pænt om Ivan. Men det får være.

        MIR ER GODT Mir.dk er et meget interessant site, eller en meget interessant hjemmeside, der virkelig formår at have det sjove lille ekstra, som nogle af de andre hjemmesider ikke har. Den lidt drilske og interne tone er ofte pudsig, men gør det bare nogle gange lidt belastende at læse. Det er altid lidt som om skribenten har en hemmelighed som han/hun deler ud af, nærmest i talesprog. Der er ikke læst korrektur eller overvejet om man kunne formulere sig bedre, enklere, eller blot mere korrekt. Det er lidt ærgerligt.

        TEKST I TV For uanset om man er i en visuel branche eller i en branche, der udgiver tryksager er et godt sprog ikke forbeholdt nogen særskilt. Det er noget, vi alle sammen kan få noget ud af.

        MIR KUNNE VÆRE BEDRE Et lille fif kunne desuden være, at skrive nyhederne som de er, ligesom Ivan foreslår. Det er nemlig mere den megen omhu med lange sætninger i indledning og afslutning, der trætter. Ikke nyheden i sig selv. Kan selv godt huske, at jeg udbad mig engang at man på MIR skelnede mere mellem information og holdning. Men måske er jeg ikke selv bedre? Jeg kan da godt have lavet et par fejl i denne kommentar. Lad os se hvad der sker. Men tak til Ivan, og tak til folkene bag MIR. For mir.

        Lav et svar på dette indlæg

        • Ked af at belaste dig, Ulrik. ( og andre, naturligvis )
          Vi må jo bare gøre det bedre.
          Kan se du hænger lidt ud i monitor, på Informations site og Politikens lille elektroniske biprodukt.
          Måske er det bare der, du skal læse dine ufiltrerede og velskrevne medienyheder.
          Alt imens lover vi, at vi bliver bedre til den danske sprog, og lærer at skrive nyhederne som de er.
          Her forresten lige en.
          Kulturministeren har ikke udsat ( forhandlingerne af ) medieforliget på grund af en tur til Caribien og den der roulade, undskyld rokade.
          Det er blot fordi det passer bedre ind i hendes planer, altså i følge pressechefen, der naturligvis skal med derhen, hvor Margarita ikke bare er en drink.
          Det var i hvert fald hvad der stod i pressemeddelelsen.

          Lav et svar på dette indlæg

Lav et svar til denne artikel

SPIP | squelette | | Indholdsoversigt | Opfølgning på webstedets aktiviteter RSS 2.0