6 Forumindlæg

• Fortsat seer forvirring om HD kanalerne 8. juni 23:41

  Sikke dog en passende overskrift. Og anstrøg af forviring er der da også at spore i artiklen.

  Lad mig slå fast at der ikke findes kanalder der sender i HD-Ready, da dette udelukkende er en betegenelse Producenterne af TV apperater har lov til at sætte på deres apperet hvis det på en skærm med en opløsning svarende til 720p han vise et nedskaleret 1080i/p signal.

  M.h.t. DR-HD og TV2 Film HD’s kvalitet, så er det fludt ud hvad EBU betegner som HD og til med havd EBU anbefaler frem for TV3+ HD og Kanal5 HD, der jo heller ikke sender i 1080p, men "kun" 1080i, der mod DR og TV2’s 720 linier 50 gange i sekundet, kun har 540 linier 50 gang i sekundet (1080/2) rent teknisk har begge 1.036.800 pixels 50 gange i sekundet mod 2.073.600 pixel i 1080p 50 Jeg citere fra EBUs hjemmeside: "The EBU Technical Committee has recently issued two recommendations related to HDTV: one concerns emission standards, whilst the other concerns production standards. On emission standards, the EBU favours the use of progressively-scanned formats, such as 720p/50 or 1080p/50, rather than interlaced formats such as 1080i/25."

  Rent teknisk er det så vidt jeg ved ikke mulighed for at distribuere 1080p50/60 via DVB-S/C/T og derfor heller ikke nogle europæiske tv stationer er sender i den opløsning. Selv om jeg må indrøme at en oplsning på 1080p24/25 nok ville passe optimalt til en film kanal som TV2film HD.

  Lav et svar på dette indlæg

  • Fortsat seer forvirring om HD kanalerne 9. juni 01:11, af Tom Dissing

    Tak for overbærenheden.
    De to PBS niche-kanaler/simulcastere, har valgt 720P formatet, for at spare på båndbredden, og dermed transmissions udgifterne.
    Bevares, sikkert også for at kunne komme ud til de sparsommelige, der vælger de billigere 720P paneler.
    I forhold til HD, findes der jo også en 480p60HD ( x720 ) version, der godt nok er mest udbredt i USA, men det er altså også er en "HD TV standart".
    Der er forestået en del test med 1080p transmission, som distributørerne fortsat ikke tror slutbrugeren vil betale for.
    Rent teknisk er der ingen problemer. ( og det er sansynligt at 1080P kommer med 3D kanalerne, som Sky3D eller den kommende SBS3D i Holland )
    SKy3D har i den forbindelse allerede fået en masse ballade for "kun" at sende med 16 Mbit/s på deres satellit kanal. Og da det af tekniske årsager mindst ville kræve 20 procent mere plads på DTT, er DTT helt droppet. ( der er 19.91 Mbit/s på en DVB-T MUX )
    Slutteligt, er der "intet" der bliver optaget med 50 billeder i sekundet. ( jo lidt sport, og måske en smule drama men absolut intet på film )
    Derfor er 99,9 procent af det der sendes på de "HD ready" 720P stationer, nedskalleret 1080i, der blot "gentages" ( alle halve billeder bliver med lidt teknisk hjælp til 50 hele billeder )
    Regnestykket er dermed ikke at der er 50 "hele billeder" i et 720P signal, men derimod 50 halve billeder og en masse udregninger, typisk nedskalleret fra 1080i.

    Lav et svar på dette indlæg

    • Fortsat seer forvirring om HD kanalerne 23. juni 15:44

      Kan vi ikke blive enige om, at betegnelsen HD Ready INTET har med broadcast af TV kanaler at gøre? Det er noget, man kan bruge, når man skal sælge fladskærme, og det er både misvisende og forvirrende i denne sammenhæng. Jeg forstår, at redaktionen mener det ironisk, måske endda morsomt, eller vil Mir forhåne og latterliggøre visse TV kanaler? Det er noget pjat, og det forvirrer.

      M.h.t. HD, så er alt der er større end SD 576i per definition HD.

      At forsøge at beskrive 720p som mindreværdigt HD, er enten barnligt eller tegn på manglende kendskab til HD formater.

      Lav et svar på dette indlæg

      • Fortsat seer forvirring om HD kanalerne 24. juni 20:14, af Ivan Cordes

        Fuldstændig korrekt. Det er deprimerende at læse indlæg her på MIR, som i den grad bærer præg af, at folkene bag sitet ikke har fingrene nede i materien. Hvad der kunne være blevet en seriøs konkurrent til det selvfede AVM er ved at løbe ud i sandet på grund af pjat, overfladiskhed og ironi. Drop de tre måder at kommunikere på, forhold jer professionelt til de emner, I beskriver og få så for Guds skyld styr på sproget herinde. På et site for professionelle kommunikationsfolk kan man ikke være bekendt ikke at have styr på så basale færdigheder som at sætte kommaer rigtigt og vide, hvornår et ord skal skrives i to eller i ét ord. Go for it.

        Lav et svar på dette indlæg

        • Fortsat seer forvirring om HD kanalerne 24. juni 20:26, af Tom Dissing

          blot af interesse..
          Hvad er det for en materie, vi ikke har fået fat i?

          Lav et svar på dette indlæg

          • Fortsat seer forvirring om HD kanalerne 25. juni 01:00, af Ivan Cordes

            Nu ved jeg jo ikke præcist, hvem jeg kommunikerer med, men jeg går ud fra, at spørgsmålet stilles af et medlem af redaktionen. Hér kunne I oppe jer lidt, så der fremover er fuldstændig rene linier i forhold til, hvornår det er redaktionen, der henvender sig, og hvornår det er hvem som helst.

            I har ikke styr på formaterne! At kalde 720p for "HD Ready" er hjernedødt set fra en professionel producents synspunkt. Vi koncentrerer os om at levere det optimale til alle opgaver. Hvis standarden (ikke standaten, som I selv skriver) er defineret som 720p, leverer vi det, uanset I synes, at 1080 lyder bedre. Vi ved naturligvis præcist, hvad der ser pænest ud, men distibutionen sætter nu engang grænser, indtil næste teknologiske skridt er taget.

            Og så vil jeg da bare sige, at vi som professionelle ikke har brug for ironi og bagstræb, når vi får informationer. Vi skal have eksakt viden - gerne ufiltreret.

            Så job lidt videre med det - og få så styr på sproget - det er jo sådan set bare et spørgsmål om at behande det danske sprog. Dét er materien - at fordybe sig i tingene og formidle dem.

            Venlig hilsen

            Ivan Cordes

            Lav et svar på dette indlæg

Lav et svar til denne artikel