Forsiden > Mediepolitik > BBC går en potentiel grufuld fremtid i møde

BBC går en potentiel grufuld fremtid i møde

fredag 13. maj 2016, af Tom Dissing

BBC fik forleden at vide at deres fremtid er “bestemt” - skal dog lige vedtages med et “meget stort” flertal.
En fremtid, der over de næste 11 år - mere elker mindre - bestemmer hvad BBC må, at de fortsat får en form for statsstøtte.
Men at de ellers må til at klare sig selv, skal forvente en fremtid som en slags nicehe medie, og at kommercielle interesserer der på ingen måde har planer om at sende andet end det “absolut flest” vil se på, kun afbrudt af en masse reklamer.
Det hele er skrevet ned i et såkaldt “Government White Paper”, som the BBC Corporations senior executive og the Trust Chair har forslået bliver til virkelighed.
Hvem der så er politiske størrelser, og i hvilke sammenhænge, er som altid i England nærmest umuligt at vide, uden at følge helt tæt med i hvad der sker derovre.
Sikkert er det dog at dette “White Paper” vil give BBC en fremtid.
Dog - bestemt ikke - en fremtid, der blot minder om det BBC vi kender idag.
“BBC skal således være mere “distinctive”, og “a beacon of quality” og “a bearer of British values”.
For at finansiere det hele får BBC den licens der blev godkendt sidste år og 85 million flere pund i indtækt om året.
Det lyder af mange penge.
Men BBC er altså mere end 10 gange så stor som DR, hvorfor det svarer til at DR havde 850 millioner mere om året, om 11 år til drift.
Festen stopper dog ikke der, for BBC,
Det meste indhold og de fleste platforme skal reformeres, og “tilpasses” kommercielle interesser.
Dette forstået sådan at hvis der findes kommercielle spillere der finder dette eller hint marked spændende, skal BBC forlade det.
Overordnet i 11 års planen er ydermere flere “slet skjulte, men ikke udtalte formuleringer om” at “BBC should reduce its scale”, ganske som deres “commercial assets” heller ikke diskuteres.
Et par “udeladelser” der vurderes som værende dem det BBC kunne ende med at diskutere deres fremtid udfra.
Altså et subtilt men konkret pres der skal sørge for at BBC “bliver mindre”, og sælger deres kommercielle aktiviteter fra, eller helt dropper disse, samtidig med at 11 års planen sørger for at “ensure that the BBC is able to make fantastic programmes for the British public”.
Tony Hall, Director-General of the BBC, der stort set har fyret hele BBC 2-3 gange siger det til trods: ( at 11 års planen vil betyde.. )
-A BBC that will be good for the creative industries - and most importantly of all, for Britain. There has been a big debate about the future of the BBC. Searching questions have been asked about its role and its place in the UK. That’s right and healthy, and I welcome that debate, slutter han.
Planen skulle efter sigende også inkludere skabelsen af “BBC Studios”, som en “commercial subsidiary”, der kan tage eksterne produktioner ind, der ikke behøves være til BBC.
Igen et tiltag der lyder godt på papiret.
Altså lige indtil studierne bliver så store at de har en kommerciel værdi.
Så bliver de nemlig solgt fra, som det er sket med det meste andet BBC har skabt.
Dermed ligner BBCs situation i England i stigende grad de “oprørte hav” DR herhjemme færdes i.
Som vi kunne læse det, i den sidste DR årsrapport er DR nu oppe på at købe for noget der ligner 500 millioner kroner ude i produktionsmiljøet, hvert år.
Et pænt vildt beløb, der jo må betyder at der bliver tjent en hulens masse penge på at producere til DR og TV2, der jo også køber ind for 3-500 millioner ude i branchen.
I begge tilfælde ser det bare ikke ud til at have skabt ( undskyld ?) særligt meget nyskabende TV.
Den milliard kroner der blev investeret i produktionsmiljøet sidste år, ser mere ud til at have resulteret i flere kommercielle formater, der er målrettet de samme seere.
Tilbage på BBC, er der dog en central detalje, de er meget glade for.
-At the end, we have an 11-year Charter, a licence fee guaranteed for 11 years, and an endorsement of the scale and scope of what the BBC does today. The White Paper reaffirms our mission to inform, educate and entertain all audiences on television, on radio and online, fortsætter Tony Hall, Director-General of the BBC.
Der er dog et par “detaljer” der lige skal på plads før BBC er parat til at skrive under på den kontrakt de - delvist - selv har skrevet som en slags selvcensur, suppleret af hvad de - vurderer - at regeringen - i værste fald - er parat til at gøre ved BBC, for at give mere plads til de kommercielle aktører.
Detaljerne er - som eksempel - at “the NAO” skal til at bestemme over BBC.
NAO der er kort for “the National Audit Office”, der løbende vurderer om “BBC konkurrerer på ulige ( fordels ) vilkår mod erhvervslivet.
NAO er ifølge BBC allerede “the BBCs auditor”.
Derfor mener BBC - som eksempel - ikke at the NAO skal kigge på BBCs kommercielle aktiviteter, da disse jo ikke bruger “offentlige” penge.
Lidt i stil med herhjemme, hvor det ser ud til at både TV2 og DR har en omfattende kommerciel aktivitet, der - specielt - i DRs tilfælde jo “bare” er en del af deres midler, mens kommerciel aktiviteter på TV2 indtil videre - fortsat - kan kaldes for kommercielle.
I begge tilfælde er det dog svært at se bort fra at der er en endog meget stor organisation bag disse aktiviteter.
Tilbage i England er BBC naturligvis stadig indholds styret af Ofcom, der - forresten - også bestemmer hvad MTG og Discovery kanalerne må sende, da disse også bliversendt fra England, og derfor er underlagt de samme regler som BBC.
Tony Hall er derfor “positiv” da han mener at aftalen ( der stadig ikke er på plads ) ser tålelig ud, hvis lige BBC kan få lov til at indføre en række forbehold.
Herunder retten til en række potentielt lukrative kommercielle aktiviteter som Studie faciliteter til eksterne.
Han siger videre:
-We have an honest disagreement with the Government on this, starter han og fortsætter.
-I do not believe that the appointments proposals for the new unitary board are yet right. We will continue to make the case to government. It is vital for the future of the BBC that its independence is fully preserved, forklarer han videre.
-While there are many things we strongly back and endorse in the White Paper, the current proposals for the unitary board require further consideration. In terms of the process, we think the chairman and deputy chairman should be appointed by the Government through an independent public appointments process. After that, we want a board that is the right size, with the right balance of skills and the right talents, appointed in the right way, slutter han og bliver suppleret af Rona Fairhead, Chairman of BBC Trust.
Der siger:
-We recognise that the Government has moved, but we need to debate these issues to ensure the arrangements for the board achieve the correct balance of independence, public oversight and operational effectiveness. We believe there is more than enough time to get this right, and we will continue to discuss this with the Government, slutter hun.
Som altid ser det ud til at PBS TV har det stadig sværere.
Ganske som det også ser ud til at disse enorme størrelser som regel har pondus nok til at overleve selv de mest uenige politikere.

Meddelelse eller kommentar?

Forum Kun for abonnenter (bidragydere skal oplyse e-mail-adresse, før de kan indsende bidrag)

Før du kan deltage i dette forum, skal du tilmelde dig. Indtast venligst nedenfor de personlige adgangsoplysninger, du har fået tilsendt. Hvis du ikke allerede har tilmeldt dig, skal du gøre det. tilmeld dig først.

Connexiontilmeldingglemt adgangskode?